磚瓦窯廠氨逃逸濃度在線監(jiān)測系統(tǒng)

一、產(chǎn)品概述（脫硝激光氨逃逸在線監(jiān)測系統(tǒng)（高溫抽取激光)）

文章導(dǎo)讀
    在國家對火電廠大氣污染物排放提出特別排放限值要求的情況下，燃煤電廠的污染控制要求已經(jīng)比可行技術(shù)（BAT）的要求更高，企業(yè)只有以更先進的技術(shù)、更精細化的管理才可能實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定達標(biāo)排放。在此情況下，為更進一步普遍推進超低排放，我們除了需要補上一個確認超低排放可行性的評判規(guī)則，還應(yīng)進一步厘清一些認識上的誤區(qū)。

來源：中國環(huán)境報    作者：王志軒

    中國電力企業(yè)聯(lián)合會秘書長王志軒認為，國內(nèi)外對燃煤電廠大氣污染物“超低排放”并無統(tǒng)一定義，評判其效果需要建立由指標(biāo)體系、價值體系、方法體系、推進體系等四方面構(gòu)成的評判體系。

    在國家對火電廠大氣污染物排放提出特別排放限值要求的情況下，燃煤電廠的污染控制要求已經(jīng)比可行技術(shù)（BAT）的要求更高，企業(yè)只有以更先進的技術(shù)、更精細化的管理才可能實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定達標(biāo)排放。在此情況下，為更進一步普遍推進超低排放，我們除了需要補上一個確認超低排放可行性的評判規(guī)則，還應(yīng)進一步厘清一些認識上的誤區(qū)。

誤區(qū)1：夸大超低排放減排效果

    目前，部分媒體、專家、電力企業(yè)多以污染物減排量下降比例來說明超低排放效果的顯著性、合理性。如一些企業(yè)或者媒體從業(yè)者將超低排放達到的排放濃度與排放標(biāo)準(zhǔn)要求的濃度限值或者改造前的實際狀況進行比較，得出了污染物排放顯著下降結(jié)果。如有的報道稱3種污染物“分別下降了87%、42.4%和77.3%，污染物比國標(biāo)下降了2/3”。實際上這種比較具有明顯誤導(dǎo)性并夸大了減排效果。原因如下：

磚瓦窯廠氨逃逸濃度在線監(jiān)測系統(tǒng)